Alegaciones al PGOU (II). Otras voces.

La semana pasada, y en esta columna de opinión que no tiene otra finalidad que la de enfocar algunos de los asuntos que acontecen en nuestro pueblo, nos atrevimos a hacer una pequeña reseña de algunas de las alegaciones que han sido presentadas al Plan General de Ordenación Urbana de Barbate, aprobado recientemente. La extensión de los documentos comentados posiblemente pueda dar lugar a algunas imprecisiones, ya que muchos lectores, por uno u otro motivo, no habrán tenido acceso a los documentos íntegros, y por ello pueden no captar todo su contenido.

Hoy, y como anticipamos en el número anterior, intentaremos aproximarnos al documento de un técnico barbateño, Manuel Rivera Pareja, quien, con una dilatada experiencia en distintas administraciones autonómicas, no duda en realizar, de manera desinteresada, aportaciones a los distintos documentos que han venido aprobándose y publicándose en materia urbanística en nuestro municipio. Las alegaciones de Manuel Rivera hacen referencia a distintos aspectos del Plan que no le afectan a nivel particular pero que, desde su punto de vista, podrían mejorar la calidad de vida de los habitantes de Barbate.

El documento comienza con un reconocimiento explícito al trabajo desarrollado por los técnicos que, desde hace años, vienen diseñando dicho documento. Inmediatamente, se plantea una cuestión fundamental para mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos de Barbate. En este sentido, llama la atención la propuesta que hace para optimizar los “tránsitos de la ciudad”, aportando un trazado para permitir una comunicación circular en la ciudad. Para ello, propone “comunicar la entrada de la carretera de Zahara de los Atunes con el casco urbano y la playa, intentando dar más fuerza a una posible circunvalación junto al río, que conecte en mejores circunstancias con la Avenida Atlántico”. Esta última vía se convierte en un eje fundamental para la propuesta de Manuel Rivera, de manera que propone recuperar los dos sentidos de tráfico. Para ello, se eliminaría una línea de aparcamiento y se establecerían badenes para hacerla lenta y segura.

Otras cuestiones que propone el autor igualmente son, también, “mejorar la circunvalación en Barbate Norte”, que bordearía toda la población por la zona del río, conocida como “El Mosquito” y empalmaría con la carretera de Zahara de los Atunes. Igualmente, pide “reforzar la potencialidad de comunicación en la zona del polígono con una vía rápida”. No falta, entre sus propuestas, dotar de carril-bici a todas estas nuevas arterias de tráfico.

En su documento, Rivera Pareja, señala algunos elementos de nuestro paisaje urbano que le gustaría conservar por poderse considerar señas de identidad de nuestro pueblo. Como buen barbateño, defiende que se tenga en cuenta “el potencial turístico, artesano y tradicional que tiene la actividad de la carpintería de Ribera”, por lo que pide que en la remodelación prevista para el río esta actividad tenga un lugar. De la misma manera, al ya interesante listado de edificios públicos protegidos que aparecen en el documento aprobado del PGOU, Manuel no duda en añadir otros, de titularidad pública, como la Comisaría de Policía, la Casa de la Cultura, la Casa del Mar, el actual Centro de Adultos,…y viviendas que, por su singularidad, se han convertido en una huella histórica para nuestro pueblo. También propone que se protejan no sólo edificios, sino otros elementos, como jardines, que tienen especies arbóreas como las araucarias.

Nos resulta muy interesante la reflexión que el autor hace sobre las pedanías, señalando la incongruencia que supone que, en el avance del PGOU, se contemplasen zonas que tienen una importante ocupación de suelo por viviendas (tal es el caso de San Ambrosio, El Soto o El Botero) y que ahora no figuren en el documento. Muestra sus conocimientos urbanísticos cuando advierte que “en la LOUA (Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía), este tipo de hábitat se puede incluir de otra forma en el planeamiento”. Entiende que “un planeamiento no puede seguir mirando para otro lado, tiene que determinarse y definirse, además de que la LOUA nos obliga a reconocer los núcleos urbanos consolidados de antiguo”. Sin duda, esta aportación tiene como objetivo recordar la existencia de estos “núcleos urbanos”, cuyos derechos deben estar consolidados y recogidos en el PGOU.

Conocedor, como hemos mencionado anteriormente, de los distintos documentos que han venido a regular el desarrollo urbanístico de nuestro municipio, Manuel Rivera señala en sus alegaciones la necesidad de dividir las unidades de ejecución en unidades más pequeñas, dentro del nuevo planeamiento. El motivo que lleva al autor a realizar esta petición es, desde su punto de vista, la dificultad que tuvo para desarrollarse el PGOU de 1995 por el gran tamaño de sus unidades de ejecución, como uno más de los problemas que frenó su impulso.

Recuerda, igualmente, otros aspectos que el documento no deja pasar por alto. Así, pide que se maticen alguna que otra protección de edificios que han aparecido nuevas como la propuesta para la fábrica de Massó y los edificios de la Avenida Cabo Diego Pérez. Propone que las zonas verdes sean integradas en el “interior de la propia trama urbana”, y no en los bordes de la ciudad, lo que no tiene mucho sentido cuando se linda con un parque natural. Señala algunos edificios que no han sido contemplados dentro del nuevo PGOU en relación a la altura real que tienen, pidiendo que “se integren con las consecuencias heredadas desde que se construyeron”.

Por último, el autor vuelve a recordar algunas ideas y aportaciones suyas que no han sido contempladas en el nuevo PGOU, pero que se nos antoja lo suficientemente interesantes y atractivas como para mencionarlas en este artículo. Nos referimos a la idea que plantea al querer unir el Paseo Marítimo con el puerto, al tiempo que pide conectar el puerto con la ciudad, quitando las vallas del mismo. Preservar en la entrada al municipio los pinares con un parque longitudinal que mantenga la belleza actual y no como el propuesto en esta zona en las unidades de ejecución, al fondo de la misma en su borde, junto al parque natural, en la zona del “Serrito”, donde ya hay de por si mucho verde y la ciudad por ahí ya no podrá crecer.

El nuevo PGOU de Barbate, lleva muchas de las ideas propuestas y defendidas por Manuel Rivera Pareja en los múltiples documentos que, de forma desinteresada, ha ido presentando en los procesos en los que se diseñaba el futuro urbanístico de nuestro municipio. Algunas personas no sabrán quien propuso la mejora de una calle o la protección de un espacio singular. Creo que, a él, eso no le importará, pues estoy seguro de que su mayor satisfacción será siempre poder opinar, de manera cualificada, sobre el urbanismo de su pueblo, algo que parece muy lejano pero que incide en la vida cotidiana de todos nosotros. Y como dice en el documento, no olvidar que cuando se planifica se puede reportar pingües beneficios para unos y grandes cargas para otros, por lo que el plan debe de ser equidistributivo, tanto en cargas como en beneficios.

Una sola observación. En esta sociedad donde todo se mueve por el interés del beneficio personal, ¿cuánto o cuál sería el coste del trabajo ingente que este barbateño viene realizando de forma anónima con el único interés de mejorar la calidad de vida de todos los que vivimos aquí? Vaya por delante mi reconocimiento.

Alegaciones al PGOU (I). Otras voces.

Hace unos meses el pleno corporativo aprobó, a propuesta del equipo de gobierno, el Plan general de Ordenación Urbana, que deberá guiar y regular el desarrollo urbanístico y, por lo tanto, socio-económico de nuestro municipio en los próximos años. Con ello, podríamos decir que el actual PGOU tiene sus días contados. Alguien incluso puede entornar aquello del “Plan a muerto viva el Plan”.

Este documento de suma importancia que en su avance (el cual no se parecía en nada a lo aprobado ahora) suscitó un gran debate político y social. Ha sido aprobado sin que nadie haya mostrado un punto de vista distinto al oficial, es decir, a la súper-mayoría municipal que rige nuestros destinos. ¿No resulta preocupante este monolitismo acromático de la opinión pública barbateña? ¿No resulta preocupante este silencio de todos? Afortunadamente y aunque no haya transcendido a la opinión pública, no todo el mundo ha callado. En este sentido, dos documentos han caído, en los últimos días, en mis manos relacionados con distintas alegaciones al este PGOU. De una parte, las presentadas por los vecinos de Zahora; de otra, las presentadas por una persona particular técnica en urbanismo que, durante las últimas décadas, ha venido presentado documentos como sugerencias, aportaciones y alegaciones a los distintos documentos sobre planeamiento urbanístico que han ido viendo la luz en Barbate. Nos referimos al Arquitecto Técnico Manuel Rivera Pareja.

Aunque con la misma finalidad (mejorar el actual documento), la naturaleza de estos documentos es distinta. De una parte, las alegaciones de Zahora vienen a recoger las peticiones, reivindicaciones y propuesta de los vecinos de esa zona que esperaban un proceso de regularización con el nuevo PGOU, el cual a su vez fuera coincide con un modelo de desarrollo no depredador del medio en aquella zona. De otra, las alegaciones de Manuel Rivera hacen referencia a distintos aspectos del Plan que no le afectan a nivel particular pero que desde su punto de vista podrían mejorar la calidad de vida de los habitantes de Barbate.

Intentaremos realizar una síntesis de las ideas que más nos han llamado la atención de ambos documentos, aunque, como siempre, lo ideal es leerlos de forma directa. En esta semana, nos centraremos en el documento de alegaciones de la Asociación de Vecinos de Zahora. La próxima haremos lo mismo con el segundo documento.

Como reza en algún lugar: “Todos no una pequeña aldea resisten”. Nuevamente y por enésima vez, los vecinos de esta zona del municipio de Barbate han tenido que presentar alegaciones que recogen sus demandas y propuesta para el urbanismo de la zona que habitan. Así, en un documento de mas de 50 paginas desarrollan 13 alegaciones que van desde la explicación del origen y situación actual del núcleo de población (pueblo) de Zahora, hasta la decimotercera que recoge las propuestas de la AAVV de Zahora.

A lo largo de las mismas, podemos leer cómo desde dicha asociación se considera que el PGOU vigente es una muestra de la falta de voluntad o capacidad política para solucionar los problemas de Zahora. Se denuncia incumplimiento municipal de convenio urbanístico y sentencia judicial. Por ello, entiende que hay una deslegitimación del Ayuntamiento, ante lo que ven la necesidad de una nueva formulación del avance del PGOU, que cuente con el respeto a los habitantes de Zahora y se aleja de lo que ellos consideran una arbitrariedad, como límite a la discrecionalidad del planificador para los vecinos. Y cito literalmente “la ordenación urbanística que para el ámbito de Zahora se contiene en el PGOU aprobado inicialmente carece de toda justificación y, sencillamente, no se comprenden los criterios (si es que existen) empleados para aplicar las diferentes determinaciones urbanísticas para un mismo ámbito en función de no se sabe qué pautas o criterios”, algo que según ello provoca que “en el documento de aprobación inicial del PGOU, la zona de Zahora, queda sorprendentemente dividida, en diferentes ámbitos, con diferentes clasificaciones y calificaciones de suelo, atendiendo a esa, de sobra, recurrida, “potestad discrecional del planificador, o de la administración”, que, al parecer todo lo engloba”.

No dejan de pasar por alto los altos coste de urbanización, y sobre todo plantean una “motivación incierta del cumplimiento de los parámetros fijados en el P.O.T.A. relativos a la dimensión del crecimiento urbano y techo poblacional en Barbate”, asegurando que la ordenación del PGOU vulnera la normativa sectorial y deja zonas desatendidas como la Cañada del Álamo y otras áreas pobladas de Zahora.

Frente a ello, los vecinos piden el “reconocimiento de la singularidad de la zona de Zahora, ya que se trata de una zona o ámbito territorial donde coexisten el uso rural con asentamientos urbanos, y se debe preservar tal peculiaridad, permaneciendo dentro de los parámetros de baja densidad existentes, donde convivan los diferentes usos: agropecuario, residencial y de turismo eminentemente rural, diferenciando la zona habitada y consolidada por la edificación, donde se deba completar la urbanización –saneamiento y abastecimiento de aguas (costeándose a través de “contribuciones especiales”), de las “calvas” de suelo deshabitado que pueda ser tratada de modo diferenciado, permitiendo un crecimiento de forma ordenada”.

Solicitan “el arreglo de la carretera de acceso a Zahora - Los Caños equiparándola como travesía. mantenimiento y mejora de la tipología y trazado actual de los caminos interiores, regulando el flujo circulatorio y creando nuevos caminos que conexionen el interior allá donde sea estrictamente necesario, respetando el medio ambiente, con especial atención a los acebuches y especies arbóreas protegidas”.

Además demandan el “suministro de agua potable y saneamiento y depuración de las aguas” la dotación de las instalaciones educativas necesarias (nuevo colegio) para la escolarización y creación de un centro cívico y cultural, con biblioteca y salas de reuniones (colegio actual)

55. Igualmente, piden la mejora de los servicios públicos y municipales: atención sanitaria, transporte urbano, recogida de basuras y limpieza viaria, vigilancia y refuerzo durante la temporada turística y como no la legalización de todas las edificaciones existentes en la zona.

Ante esto se nos antojan estas observaciones:

- Nuevamente, se puede estar perdiendo una oportunidad de oro de regularizar esa zona y dotarla de servicios y, sobre todo, de ponerla en valor fuera de los modelos desarrollistas del ladrillo puro y duro, los cuales ya han fracasado en otros lugares. Mientras tanto, miles de euros en impuestos se siguen perdiendo mientras la zona sigue sin tener ningún control.

- En relación a la falta de criterios objetivos en las diferentes calificaciones y clasificaciones del suelo en esa zona, no estaría de mas que se presentaran datos concretos como, por ejemplo, comprobar si en los últimos años y meses se han producido operaciones de compraventa de ese suelo, provocando concentración del mismo en pocas manos y que trato recibe en el PGOU. Esto podría ser bastante clarificador.

- De ser cierto que el ayuntamiento y su gobierno local, como máximo responsable, incumplen las sentencias judiciales ¿cómo extrañarnos que otros la incumplan?

- Por ultimo, es de esperar que este gobierno al menos respete lo que su propio partido ha regulado en materia de crecimiento urbanístico, de manera que los crecimientos de los suelos clasificados como suelos urbanizables no representen más del 40% de los suelos clasificados como suelo urbano y que no supongan incrementos de población superiores al 30% en ocho años. Como se suele decir, en materia de crecimiento las prisas no son buenas consejeras.

Ni reyes, ni dioses, sólo hombres.

En esta semana, este observador, no quiere dejar pasar por alto lo que esta sucediendo en una pequeña zona del mundo. Nos referimos, como no, a Gaza. Por más que uno da vueltas a la cabeza, no logra entender como es posible que la locura de la guerra y de la muerte se haya apoderado de las mentes de quienes tienen la obligación de gobernar a los pueblos.

No trataremos de hacer un análisis de la situación, para ello hay grandes analistas políticos y geoestrategas, tan solo no queremos dejar pasar la oportunidad que nos ofrece este periódico para resaltar algunas de las noticias que hemos leído y que nos han sobrecogido y con ello no hacernos participes con nuestro silencio.

Desde hace varios días, el ejército israelí comenzó la operación militar contra la Franja de Gaza. Durante varios días, miles de bombas han caído sobre la población que vive en Gaza. Las consecuencias, como siempre que hay una guerra, son horripilantes. En este caso, aún son más terribles, si cabe, debido a varios motivos: de una parte por la debilidad de uno de los bandos, de otra, por la dificultad de hacer llegar la ayuda a la población civil.

Así Gaza en estos días se ha convertido en un verdadero infierno, donde da igual la edad, el sexo o la condición de cada uno de sus habitantes, todos ellos se han convertido en blanco de guerra.

Hasta tal punto ha llegado la situación de indefensión que hemos podido leer como “la Cruz Roja insiste en que la situación sanitaria en Gaza es "dramática" y pide que se proteja a los civiles” (Europa Press, 7-1-09) o como “el mayor hospital de Gaza al borde del colapso ante la falta de combustible para sus generadores” (La Nueva España, 7-01-09).

Esta estrategia belicistas, que no sirve para encontrar soluciones, alimenta el conocido “ojo por ojo, y diente por diente” que tan pésimos resultados ha dado en la historia de la humanidad. Esta masacre que según parece ser ha estado milimétricamente planificada, hasta el punto de poder leerse que “la ofensiva israelí se gestó como mínimo hace 6 meses” (El Periódico de Catalunya, 7-01-09) deja tras de si un reguero de muertes inocentes.

Los inocentes como siempre son aquellos que menos cuentan, a veces son llamados efectos colaterales. La muerte de estas personas indefensas pone de manifestó el poco valor que se da a la vida humana por parte de algunos. En esta ocasión no podía ser menos y es llamativo poder leer como “la mitad de los muertos son mujeres, niños y jóvenes menores de 18 años” (Clarín.com, 7-01-09). La vida de los inocentes se justifica como un mal menor para acabar con el peligro. Pero no cabe duda que resulta cada vez mas complejo poder justificar algunas actuaciones cuando podemos leer como “un médico noruego asegura que sólo una minoría de los heridos que ha atendido en Gaza son miembros de Hamás” (Europa Press, 7-01-09). La vulnerabilidad de la población civil es tal que hay que hemos podido leer “Gaza, una ratonera para la población civil” (Euronews 6-01-09).
Para colmo en esta escalada de sin razones vemos como algunos de los objetivos de los bombardeos, son lugares públicos difícilmente son equiparables a instalaciones militares. Nos ruborizamos al leer “matanza en una escuela de la ONU llena de refugiados en Gaza” (El País, , 7-01-09) o “denuncian ataque contra escuela de la ONU en Gaza” (Prensa Latina, 7-01-09), estas noticias dan a conocer como decenas de niños han muerto en este ataque.

En este contexto resulta fácil comprender que “es difícil ser niño en Gaza” (EuropaSur, 7-01-09). La situación de desprotección de la infancia ante el ataque de los más modernos artefactos de destrucción y muerte ha llevado a que algunas ONGs muestren su indignación. “La muerte de más de 100 niños en Gaza indigna a Save the children” (Ecodiario, 7-01-09)

En este escenario de destrucción, la ayuda internacional se hace indispensable y son muchos los países que han empezado a enviarlas. Hemos podido leer “Rusia enviará más ayuda humanitaria para población de Gaza” (Prensa Latina, 07-01-09), “Brasil anuncia envío de 14 de toneladas de ayuda humanitaria para Gaza” (Los Tiempos, 07-01-09), “Londres destina US$ 5,8 millones en ayuda a Gaza” (El Mercurio OnLine, 07-01-09), …

Pero estas ayudas no han estado exentas de problemas así “Bruselas admite "dificultades" para entregar ayuda humanitaria a Gaza e insta a Israel a permitirla (Europa Press, 5-01-07), una ayuda que ha empezado a entrar con “tres horas de tregua al día para Gaza” (La Nueva España 7-01-09).

Mientras todo esto pasaba nosotros hemos estado inmersos en la vorágine de las fiestas con las comidas, las compras, los regalos, las copas, etc. Ahora que nuestros hijos e hijas vuelven a sus centros escolares, que la gente se prepara para las rebajas y la cuesta de Enero, todo esto sigue pasando.

En esta zona del mundo sagrada para varias religiones se ha instalado la locura de las armas de forma casi permanente. Ahora ni el nacimiento de dioses, ni las fiestas de reyes han sido capaces de parar esta pesadilla. Sólo, como siempre, el clamor de millones de personas podrá hacer que esta locura termine. Unamos nuestras voces a las miles de voces escuchadas por todo el mundo pidiendo el final de esta matanza. Que nadie deje de hacerlo por falta de información, que nadie quede al margen por decir no conocer lo que pasa. En estas direcciones de Internet algunas ilustres personas nos dan su opinión y nos ofrecen información: http://www.rebelion.org/seccion.php?id=17, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78271&titular=israel o http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78386&titular=gaza:-crimen-y-vergüenza.

Por eso, una sola observación: no estaría de más que pudiéramos sacar un poco de tiempo de nuestras vidas para concentrarnos aquí, en Barbate: Con ello y desde aquí decir también con voz fuerte y clara que acabe este genocidio. Aunque nuestra voces la de los de a pie no tengan el eco que pueden tener la de los famosos, nuestras conciencias al menos estarán tranquilas al manifestar que no queremos ser participes de un mundo donde tanto dolor y tanta muerte se convierte en cotidiano.

Las Hazas de una vida

Casi sin querer han pasado cuatro años y, nuevamente, se ha celebrado el sorteo de las Hazas de la Suerte. Cuatro años puede ser mucho o poco tiempo, depende de quien lo mire. Un niño de cuatro años tiene muy poca edad. Sin embargo, cuatro años en la vejez de una persona es un tiempo tan grande que algunos no lo superan. Cada cuatro años el patio del Ayuntamiento de Barbate se llena de abuelos y abuelas que, después de esperar toda una vida, no se resignan a perder la esperanza en que este año puede ser cuando le toquen las Hazas.

Nuestras Hazas de Suerte, heredadas cuando Barbate se independiza de Vejer de la Frontera, son, como ya se sabe por todo el mundo, un elemento histórico y antropológico nacido por la condición de frontera que el territorio que habitamos tenía en la Edad Media. El premio que hoy se recibe no es nada más, ni nada menos, que el privilegio que gozaban algunos municipios de tener tierras comunales para que sus habitantes pudieran buscar el sustento trabajando directamente esas tierras de labranza.

Las Hazas de Barbate, pese a la falta de protección que han tenido, siguen emulando a sus iguales de Vejer, aunque en este municipio la tradición de lucha de siglos y siglos en la defensa de estos bienes comunales hayan provocado una mayor conciencia colectiva de protección de dichas tierras. Las Hazas de Barbate, a pesar de los diversos elementos adversos con los que ha tropezado, se siguen sorteando. No es demagogia. Todos sabemos cómo un bien comunal que fue intocable durante siglos por ningún poder público o privado, paradójicamente, con la llegada de la democracia no fue respetado. Las ambiciones señoriales, los procesos de desamortización,…no fueron o no pudieron variar la condición comunal de estos terrenos.

Sin embargo, y no es pretensión el buscar culpable, la mayoría de nuestras Hazas de Suerte quedaron afectadas por la servidumbre militar del campo de tiro del Retín. No hubo mucha dificultad para ello, o al menos aparentemente no la hubo. Promesas, como siempre, de un desarrollo de nuestro municipio en base a esa instalación militar fueron el somnífero perfecto para adormilar a un pueblo que, como en otras tantas ocasiones, lucha más por sobrevivir que por diseñar la vida que quiere. Luego, o no se supo o no se pudo o no se quiso, pleitear para que estos bienes fuesen como dice la Constitución de 1978 en su Artículo 132 regidos por “los principios de inalienabilidad, imprescriptibilidad e inembargabilidad”.

Sólo unas pocas Hazas escaparon a dicha “expropiación forzosa”. Sólo unas pocas de Hazas siguieron sirviendo para los menesteres que fueron concebidas, pero, lamentablemente, estas pocas Hazas son aprovechadas de manera irregular por colonos que no cumplen los requisitos que establece el reglamento para trabajarlas. A la gente de Barbate sólo le llega en forma de renta el premio de las Hazas, que, igualmente, para ser cobrado, en algunos casos, los agraciados “se las ven y se las desean”. No quisiéramos imaginar que, para colmo, estas Hazas, explotadas de forma irregular, puedan haber dejado interesantes dividendos a quienes, uniendo la explotación de varias de ellas, consiguen sumar las hectáreas suficientes para acogerse a las ayudas que la Unión Europea ha ofrecido durante años. En este caso, los verdaderos agraciados con las Hazas, nuevamente, no habrá sido el pueblo llano, sino aquellos que pueden sacar estos más que interesantes dividendos. Para ello no hay nada como conocer y los subterfugios que el marco legal deja, y poder contar, cómo no, con el beneplácito y la ayuda de quienes, desde el poder, hacen la vista gorda a quienes tienen otro poder.

Esta gente no tiene la necesidad de esperar cuatro años para obtener beneficios de las Hazas. A esta gente no se le verá en el patio del Ayuntamiento cada cuatro años esperando que, en el atardecer de sus vidas, la suerte de las Hazas les agracie. Esta gente no ve más allá de las Hazas uno de sus múltiples negocios, porque son gente que suelen hacer de la vida un negocio y no ven más allá de su interés por lucrarse.

Es una lástima que las Hazas de la Suerte siembren más para quien más tiene. Es una lástima que la suerte de las Hazas toque cada cuatro años siempre a los mismos. Es una lástima que cada vez haya más premios a herederos de…porque los titulares no pudieron ir más al patio del Ayuntamiento y no vieron en esta vida que la suerte de las Hazas le llegase.

De nada han servido reformas de reglamento, ni actualizaciones de los mismos, ni publicaciones, ni tan siquiera conferencias o charlas para dimensionar en su totalidad y grandeza lo que supone las Hazas de Suerte. Hace falta que haya una verdadera voluntad política para que los fallos existentes en dicho sistema de explotación sean subsanados de una vez por todas. Se necesita una verdadera voluntad política para proteger, conservar y velar por la titularidad de bien comunal de las Hazas, que no fueron afectadas por la citada expropiación. Hace falta, por último, una verdadera voluntad política para que estas tierras, que pueden dejar interesantes recursos para Barbate, puedan ser explotadas de diferentes maneras o usos adecuándose a los tiempos actuales.

Las rentas de las Hazas no pueden, por su cuantía, cambiar de forma radical la vida de quien es agraciado. Las rentas de las Hazas, en el mejor de los casos, vienen a suponer una pequeña ayuda a la economía familiar. Pero no por ser pequeña la cuantía, estos premios levantan pocas expectativas. Quienes cada cuatro años en el mes de diciembre acuden a nuestro Ayuntamiento a presenciar el centenario sorteo de las tierras comunales, buscan que la suerte de las Hazas les toque y que ese año, realmente esas Hazas, hayan sido las de la suerte.

Sólo hacer una observación. En manos de quienes nos gobiernan, está la capacidad de mantener esta tradición ancestral o de hacerla desaparecer por ambiciones personales. En manos de quienes nos gobiernan, está la capacidad de poder revisar cómo se expropiaron las Hazas del Retín. En manos de quienes nos gobiernan, está la posibilidad de buscar una fórmula para que nuestros mayores puedan ver en vida que han sido agraciados con las Hazas de la Suerte.

A este observador, sólo le queda alegrarse de todos los que han sido agraciados y aquellos que no han tenido dicha suerte esperar que la salud les acompañe en estos cuatro años para volver a llenar el patio del Ayuntamiento cuando, nuevamente, las Hazas de la Suerte vuelvan a nuestras vidas.